Ferran y Cajal
Santiago Ramón y Cajal, que entonces era catedrático de anatomía en la Universidad de Valencia, era contrario a la teoría del ciclo vital del bacilo formulada por Ferrán y a las estadísticas llevadas a cabo por éste. En su laboratorio reprodujo los trabajos experimentales de Ferrán y reafirmó la presencia del bacilo colérico en las heces de los enfermos. Después comprobó la vacuna y concluyó que la de gérmenes vivos producía no una enfermedad atenuada sino una nueva enfermedad originada por el bacilo al vivir fuera de su medio natural. Apuntó la posibilidad de que la inmunidad la produjera no el bacilo sino una sustancia que éste segregaría, con lo que había que buscar la forma de fabricarla y utilizarla en vez de los bacilos vivos que eran muy peligrosos. A pesar de que dijo que la vacuna Ferrán era inócua y había que experimentarla más, se mostró en contra, lo que dio a conocer en conferencias y publicaciones.